珠海正规调查侦探|珠海Ninestar公司案337 调查及其

珠海正规调查侦探|珠海Ninestar公司案337 调查及其他人对诉讼的启示
    珠海Ninestar公司和其他相应墨盒337 调查案例的启示【案例介绍】2006年注定对我国墨盒行业来说是不平衡的一年。首先，在2月27日，爱普生针对包括中国公司在内的多家墨盒制造商提出了“ 337 调查”申请，然后在同年8月1日，爱普生的“ 337 调查”案尚未提起诉讼。初步发现。当时，惠普还向Ninestar集团旗下的三家公司提出了“ 337 调查”申请。 一、爱普生墨盒“ 337 调查”案例的概述（一)“ 337 调查”于2006年2月17日启动，爱普生波特兰有限公司，爱普生美国公司和精工爱普生公司ITC提出了一项申请，指控中国，美国，德国和韩国的24家公司出口到美国并在美国销售的墨盒侵犯了其在美国的9项专利，其中涉及的上述专利包括如表2-5-1所示，爱普生向ITC申请对申请人公司发布一般排除令或发布一般排除令，禁止这些公司及所有关联公司进行与侵权相关的进口，销售，分销和营销活动本案涉及的24家公司名单中，中国涉及的公司有17家，主要是珠海Ninestar数字技术有限公司，珠海格力磁电有限公司和深圳惠尔联商贸有限公司。 。，表2-5-1爱普生墨盒“ 337 调查”相关专利的简要说明序号专利号申请日期发明名称与权利要求1 U S5615957 1997/04/01点阵打印机供墨装置项目7 2 U S5622439 1997/04 / 22点矩阵式打印机供墨装置1号8、 8号1、 9号3、 14号9、 164号3 U S5158377 1992/10/27点矩阵式打印机供墨系统8 3、 No. 84续表序列号专利号申请日发明名称涉及的权利要求4 U S5221148 1993/06/22点矩阵打印机墨盒供应系统，其墨水吸收装置可有效吸收墨水项目1 9、项目20 5 U S5156472 1992/10/20带减压装置的墨吸收装置点矩阵打印机墨盒供应系统项目1 6 U S5488401 1996/01/30与喷墨记录仪和墨盒有关的项目1 7 U S6502917 2003/01 /

珠海正规调查侦探07喷墨打印设备和墨盒1、 2、 3、项目9 8 U S6550902 2003/04/22喷墨打印设备和墨盒1、 3 1、项目34 9 U S6955422 2005/10 / 18与喷墨打印工具和墨盒有关的项目1、项目1 0、项目14（二)在2006年3月23日，ITC正式提出了该案件，“ 337 调查”。案件文件号为337-TA- 565.除了Ninestar对诉讼作出回应外，所有国内公司都放弃了回应。（三)初步裁决的结果2007年3月30日，ITC的行政法官作出了初步裁决，并宣布了爱普生的11项专利（包括后续的专利）。另外还有2项专利均有效），并且确定在包括Ninestar在内的24家公司销售的墨盒产品中，有1000多种墨盒侵犯了Epson的专利，建议发布禁止令和一般排除令。 ，要求所有受访者停止进口和销售侵权墨盒在美国境内销售，并禁止所有侵权墨盒（无论是否由被诉人生产）进入美国市场。 Ninestar的初步裁决结果令人不满意，认为I TC行政法官采用了Epson的扩展解释，这是对Epson专利权的过度保护。 Ninestar要求I TC审查初步裁定。同时，Ninestar于2007年7月发布。由于许多爱普生专利的无效，已向美国专利商标局提交。 （四)最终裁定结果2007年10月19日，ITC最终裁定：爱普生专利有效，调查方侵犯了爱普生专利。它还发布了禁止令和一般排除令，要求所有进口商不向美国进口和销售相关专利侵权产品，根据最终裁定，除珠海尼星公司最新的独立专利技术墨盒外，没有其他申请，诉讼中的中国消耗品公司不能出售遗憾的是，根据审查结果，ITC仍然接受答复方是否构成对U S6502917专利的侵权。令我们失望的是。“发布一般排除令肯定会对全球兼容耗材制造商产生重大不利影响。 。实际上，缺少兼容的墨盒。是的，爱普生打印机在美国市场的销售肯定会急剧下降，从而加快了惠普打印机从美国市场的驱逐速度。